Mac Mini ，剛剛更新。更快了！
Mac Mini:
2.4 GHz Intel Core 2 Duo
2 GM RAM
320 GB Hard disk HDMI Mini displayPort
SD card slot
8 X SuperDrive
Firewire 800
USB x 4
NVIDIA GeForce 320M graphics
Aluminum unibody
Mac Mini Server:
2.66 GHz Intel Core 2 Duo
註：現在的問題是Why? 為何最低檔的先更新HDMI。iMac新版即將跟著上市？ Mini是為了下一代的AppleTV 開路？嗯............想...........在蘋果網站Apple TV 已被規劃為適用於 iPod 的產品，意謂 Apple TV 已死？ Mac Mini 是蘋果客廳大戰的先期部隊。
因為目前所有的眼光都集中在iOs裝置(iPx, iPhone, iPod touch, iPad)，蘋果電腦Mac，是不是失去了舞台，連訃文都發出來了？(The obituary for the Mac)。 Dennis Sellers這位老兄，乾脆發伊妹兒給蘋果老闆，問他，Mac是不是死了？得到的答案是： "Completely wrong. Just wait. Sent from my iPhone" 老人認為Steve Jobs，如果回答是： "Completely wrong. Just wait. Sent from my Mac"
說服力會大上十倍百倍！
Google的股票最近以來一直不受市場看好(Google: Still a growth stock?)，去年底以來股市回復，大家都在漲，但Google掉了百分之15。Google 搜尋的事業似乎已到成熟階段，往上的動力缺乏，是分析師的憂慮。Jobs在D8時說到蘋果不侵犯Google領地，竟成為它近日股票上漲的主因！？
Google必贏 ? Not yet！ 家家有難念的經！
HP CEO 幾天前出席投資者在美國銀行美林的技術會議上聲稱HP買Palm不是為了要做手機。CEO Mark Hurd說：HP沒有任何理由花十幾億美元，就為了進手機市場。
此話一出，可說是嚇壞了Palm的忠實顧客和Palm迷。很多人痛哭流涕，一想一代PDA領導廠商不但被賣了，主人換人，卻連產品也沒了。 老人四月29日，很早就提出HP買Palm是為了推出類iPad的裝置 (HP Palm-Pad)，但不是單單為了進手機市場！
所以Mark Hurd這樣提，老人倒不感覺有和不對。HP出錢大方，是為了Palm 的WebOS技術，想推廣到所有HP的裝置，更是合理的推斷。但Palm手機埋入墓地還算是大事！
但六月4日昨天HP出來闢謠了！說Palm手機還是會存在，只是WebOS將運用的更廣，將是HP所有相關產品的共同架構。(We believe webOS can become the backbone for many of HP's small form factor devices.)。
所以Palm迷，真是虛驚一場！真希望以後CEO講話要講清楚。 老人還預測行動裝置的影印真正解決方案，HP將是第一個提出的廠商！
老人先前就認為微軟CEO Steve Ballmer 應該要下台，今天他接受D8的訪問 (微軟軟體技術主管 Ray Ozzie 亦同時受訪)，雖然有些觀點是對的，但他的發言仍更加強了老人要他下台的信心。
Steve Ballmer 的發言分為幾項：
1 PC 和 Tablet：
Steve Ballmer 認為PC仍然是主流，而iPad就是PC。他認為只是定義的問題。而說蘋果電腦就是"Mac trunk"。
----沒錯是定義問題，且將來時間和技術匯流時(時間向量 Time vector 正確時)，iPad 會強到有更多的PC功能，但現在就是不能以PC的思維來想iPad 或是相同的類似裝置。
微軟軟體技術主管Ray Ozzie幫他解圍：
"Comsumption experiences are subtractive. The best experiences are where you can simplify, simplify, simplify." "消費者的經驗就是"減法原則"。最佳使用者經驗就是簡化、簡化、再簡化。"
顯然的，Ray Ozzie 懂得蘋果成功的法則。
2 Google：
Steve Ballmer搞不清楚為何Google要做兩套系統(指Android和Chrome)(Why incoherent OS?)。還好同時受訪的微軟軟體技術主管Ray Ozzie又替他解圍
："Chrome is a bet on the future, Android is a bet on the past." Chrome賭在未來，Android賭在過去。
-----老人上文才說因為時間緊迫，Google不得不先發行可能還不夠成熟的Chrome OS。但將來Chrome OS會跟Android融合！Steve Ballmer完全沒有前觀 Vision！Steve Ballmer以前還搞不清楚為何Google的Android要免費上市的意義(Steve Ballmer pretends not to understand Google Android pricing strategy)！顯然他現在又會搞不清楚，Chrome OS又是免費的策略。老人在"微軟真正要擔心的是Google"文內已提過，Google要的是"規模"，而不是權利金！
3 Phone :
Steve Ballmer 說微軟曾經是第一名，現在是第五名。承認微軟沒跟上產品週期，說微軟由此學習到卓越執行力的重要性。但手機業是個動態變化大而快的市場，微軟即將有新產品出現。(微軟被追問何時第一，但他沒回答。)
-----微軟手機或許在美國曾第一，但在世界不是。但微軟在智慧型手機從不曾第一！微軟學習"卓越執行力的重要性"，代價是喪失市場！這是不可原諒的代價！微軟進入智慧型手機已經很多年，但就是看不到未來，就是要等有人
，如蘋果，成功後，才會看到方向 ! 微軟的文化就是Copy and Kill。顯然的微軟知道手機業是個動態很大，淘汰很快的市場。。他寧願先讓其他人走出方向，再仿效，然後趕進殺絕！但老人說這次微軟錯了，沒人會再患錯兩次！
所以老人說的沒錯罷，Steve Ballmer 是該下台救微軟！這次還好有大將 Ray Ozzie同時受訪，幫他解圍，要不然他玩完了！
註：內容隨時增加，時間問題，見諒。
Steve Jobs自D8提出"卡車理論"，似乎很受認同。原文如下：
"When we were an agrarian nation, all cars were trucks because that's what you needed on the farms. PCs are going to be like trucks. They are still going to be around. However, only one out of x people will need them."
"在農業國度，所有的車都是卡車，因為這是農地工作所必需的。 PC就像是卡車，它仍然會存在，但只有少數幾個人需要。"
老人看起來這比喻是很不錯。不是每個家庭和每個人都需要卡車，但卡車仍是現在工業國家所必需，只是"裝載"的東西不同 (所以微軟安啦)。對一般人而言當汽車愈來愈好時，除非要帶大貨物或是搬家，否則根本不需卡車。老人以前就說過，我的車，馬力不用太大，我只求省油省電，開的久，和安全舒暢！
難怪去年當美國底特律汽車工業快倒時，有人建議美國總統歐巴馬，向Steve Jobs取經：
"Letter to Obama: What the car industry needs is a Steve Jobs"
Steve Jobs剛在D8接受訪問，大約重點如下(有興趣的得看全文)：
1. 蘋果不會報復Google：不會進入搜尋事業，不會拿掉在iPhone上Google搜尋 ( Bing無望？)，和App。但他也提到Google CEO Eric Schmidt沒有事前照會蘋果有關Android的事。但對於他有沒有感覺被出賣的問題 (因為Eric Schmidt曾是蘋果董事會的成員)，只以笑話 (My sex life is pretty good, how's yours?) 推開，說那是個人問題。
2. 富士康不是血汗工廠 (sweatshop)，但接連的自殺事件令人擔憂 (copy cat suicides)，蘋果已派人去了解情況。
3. 對於Flash："We choose what tech horse to ride (蘋果要騎對馬(選對技術)), we look for tech that has a future and is headed up. We got ride of the floppy altogether in the first iMac. We got rid of serial and parallel ports. You saw USB first in iMac. We were one of the first to get rid of optical drives, with the MacBook Air....Sometimes you have to pick the right horses. Flash looks like it had its day but it's waning, and HTML5 looks it's coming up....We told Adobe to show us something, and they never did. If the market tells us we're making bad choices (指不用flash), we'll make changes."
(蘋果提的慨念就是老人提的加法減法原則。
更重要的是，如果市場告訴蘋果不用Flash是錯誤的，蘋果會改的。)
4. PC 和 微軟：PC是大卡車(trucks)，大部分人不需要，但不要消失。蘋果從不跟微軟打平台戰爭(paltform war)，這大慨是蘋果打輸的原因，蘋果的思維只是想生產更好用的東西！(We just wanted to make the best thing. How can we build a better product?) 後PC時代，轉換是不可避免的(inevitable)，但PC帶領大家太久了，對部分使用者轉換會有不安和不適應的適應期，時間來適應是必要的。
5. iPad：跟Tablet PC最大的思維差異在於：不使用觸控筆當介面。"The minute you throw a stylus out, yo have the precision of a finger, you can't use a PC OS. You have to create it from scratch." (請見老人手指和筆的戰爭) Jobs亦提到iPhone事實上是由早期蘋果的Tablet原型機來的慨念。所以是先有Pad概念再發展到到iPhone上。
華碩今天發表 Pad 或 Tablet產品，但命名實在是讓老人不敢領教。
老人知道最近所謂的Pad或是Tablet或是PDA或是E-Reader，已讓消費者昏頭轉向、而且連市場和股票分析師、技術宅男等，通通都昏了頭，不知道如何分辨是好？連取名都出現問題！尤其是廠家實品仍未讓大家使用，卻已宣布產品時，更使是事情變得複雜！
但華碩將出來的 Asus Eee Pad EP121 和EP101TC，事實上是分別使用Window 7 Home Premium 和 Window CE (embedded compact)作業系統，所以事實上兩個都是電腦。所以老人建議不要用Pad的名稱。相反地Asus的Eee Tablet，是較好的電子書和電子筆記本，應定位為E-Reader較理想。
Steve Wozniak (Steve Jobs 為零號) Steve Wozniak是 Father of Apple II。1981年曾飛機失事，他說飛機失事不會比他設置電腦程序還堅苦。在失事後他有大約五星期的失億 (amnesia)，忘記了較久的事。
1985由蘋果退休，離開後受訪問時他說：
"I never left. I keep a tiny residual salary to this day because that's where loyalty should be forever. I want to be an "employee" on the company database. I won't engineer, I'd rather basically retired due to my family. "
所以他是永遠的蘋果員工。Father of Apple II
