2011年12月13日 星期二
為何Android App看起來就是比蘋果iOS醜:基因問題
BusinessInsider的一篇文章列出Android和iOS上主要App的螢幕表現,發現你不相信也不可能的事實:Android App 看起來就是比蘋果 iOS App 醜!
其實這是事實只是大家都不敢講明。問題是Why?
許多 Android 的問題是“天生”一定會有的缺陷,疾病在於 DNA 層次,無法改變!
除了Google Android本身的缺陷外,最大在於Android fragmentation支離破碎的硬體。Google為了要維持開放,而家各廠商和電訊供應商為了要“求異”和本身的利益,Android一個系統必需讓所有廠商來隨意運用。問題當然會出現。以本例而言,Android App必須被應用在各個不一樣大小的手機或平板螢幕上,各個解析度不同的螢幕上,要建立一個動態可應付所有Android裝置的App是不可能的任務。
BusinessInsider文章中引述一位軟體發展商 Nikolai Sander 的說法:“"Trying to get the UI to look right on the Android platform is a trial and error process, and with trial, I mean you try it on all possible device resolutions and encounter mostly errors.”“想在Android平台上寫App,讓使用者界面上看起來很正確,完全是一個“試錯”過程。你必須在所有市面可能的螢幕解析度上試錯。”
所以你能想像App開發商,要出軟體去同時應付各個廠商的難度有多大!這也是在Android上付費App較iOS貴的原因!ㄧ是要發展到完美很困難,二是買的人少。
除了硬體的fragmentation支離破碎外,Android系統本身亦有問題。
根據Google離職的Android發展員工的文章,Android可能一生都永遠無法如 iOSㄧ樣的操作順暢 (Android may never be as smooth as iOS, says ex-Googler)。因為Android的UI 原本就不是發展來用在觸控螢幕的!Google比蘋果早發展手機,但卻不是觸控手機,而是傳統的手機界面。2007年蘋果突然發表觸控螢幕功能的iPhone,讓Google原本就要發表的手機系統收了回去!Google為了趕時間發表,只好重新在舊有的系統上架上觸控螢幕的功能。所以不順是DNA的問題!
我們常常看到Android的手機或是平板有數據上看起來較好較快的硬體,但操作起來卻不但不順,且反而較慢,道理就是如此!(亦可參見Dianne Hackborn:How about some Android graphics true facts?)
所以內外的因素,使Android裝置無法一致性,無論硬體或是軟體都一樣,一直一直改,一直一直有問題,所有的裝置買來短時間就幾乎等於是淘汰了!而剛剛好手機或是平板廠商就是靠賣硬體來賺錢,也樂於配合Google Android的不斷升級和硬體需求,來讓你買新手機新平板!兩廂歡喜!所以這也是 DNA 問題!
老人:所以
蘋果讓你換新iPhone,是因為你手上的舊iPhone讓你很滿意。
Google讓你換新Android手機,是因為你手上舊Android手機讓你不滿意!(見“賣手機的哲學:iPhone 和 Android 的不同”)
所以憂愁妹的問題仍然無解@!見 “Android手機多於iPhone,但就是不優先!”。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
香港有新聞專輯講述Android 病毒如何盜取個人資料
回覆刪除http://mytv.tvb.com/news/pearlreport/125334/#page-1
這根本是在嘴砲、而且謬誤一堆
回覆刪除光是"買的人少"這點就是一個大笑話
使用android平台的手機目前市佔吃超過50%
ios的使用市佔約20%
到底是誰比較少啊?
買的人多?
刪除你把所有Android都分別單獨算再來說人多 ...
作者已經移除這則留言。
回覆刪除BusinessInsider文章中引述一位軟體發展商 Nikolai Sander 的說法:“"Trying to get the UI to look right on the Android platform is a trial and error process, and with trial, I mean you try it on all possible device resolutions and encounter mostly errors.”“想在Android平台上寫App,讓使用者界面上看起來很正確,完全是一個“試錯”過程。你必須在所有市面可能的螢幕解析度上試錯。
回覆刪除所以ICS真实太伟大了,它直接可以让你接上任意尺寸的屏幕啊.app开发者们快学习.
除了硬體的fragmentation支離破碎外,Android系統本身亦有問題。
根據Google離職的Android發展員工的文章,Android可能一生都永遠無法如 iOSㄧ樣的操作順暢 (Android may never be as smooth as iOS, says ex-Googler)。
是啊,真实可惜,而且还有个虚拟机在那里继续拖拉速度.
但是啊,文中抛出的所有观点,和界面丑有什么关系啊...虽然确实是丑...
不懂不要亂說話,iOS device 從頭到尾就那兩三種解析度,不是它能支援全部的解析度,而是它只需要支援某些解析度。Android 啥大小都有,當然不能這樣搞,所以炒得很大的 Galaxy Note,再怎麼吹噓也只能秀內建軟體,他那種螢幕尺寸沒幾家手機有在用,人力物力不允許的情況下,誰要鳥它?
刪除Android 用同樣等級的硬體 "絕對" 跑不贏 iOS,這算是業界公開的秘密,內部問題很多,總之看到 Android device 的硬體規格多好,都不要太相信那個數字。
至於醜不醜是看個人啦,雖然我也覺得 Android App 大多很醜,也許跟 SDK 有關。
非常同意!
刪除最近開始在設計IOS和Android的APP,深表同感。
對於解析度都不同的螢幕,真的很難做出漂亮的UI。
@LdsFish
回覆刪除>>光是"買的人少"這點就是一個大笑話
你說的這一點就是大笑話
文裡是指Android上付費App買的人少,你看啥文章?
>>這根本是在嘴砲、而且謬誤一堆
請對文章各要點逐個反駁
20年前證明過的事 在重複一次而已
回覆刪除那個戰「買的人少」的人八成沒看內文吧,
回覆刪除市占 50% 的是 android ,而不是老人所指的 app 市場。
就任何已知的數據來說,
android market 的確實比 apple store 來得低(即使前者分店眾多),
而且願意付費的使用者也較低。
建議是時候去重配眼鏡了,
不然你永遠只會看到嘴砲而且謬誤一堆的世界~
Android may never be as smooth as iOS, says ex-Googler這篇文章的作者其實沒有接觸過android渲染畫面的code,他只是一個實習生,所以說的也有可質疑性
回覆刪除如果真的可以那麼順暢,為什麼不是所有的Android都會順暢?
刪除還有界面美醜最重要的一點其實是apple審核機制裡有一點是UI(界面),
回覆刪除太醜的根本就不會讓你上架,所以你當然不會在app store看到界面醜的
"蘋果讓你換新iPhone,是因為你手上的舊iPhone讓你很滿意。
Google讓你換新Android手機,是因為你手上舊Android手機讓你不滿"
這句話根本就有語病,很滿意幹嘛還要換?錢多沒地方花?
如果是追求更好的硬體性能,那麼這句話同樣也可以套用在android上,幫不了你....
不好意思,就是預算少,才會去買iPhone而不是買Android
刪除我3Gs拿到現在還沒有換 ... iPhone 4, iPhone 4s我都沒打算買,因為3Gs還是很好用,所以我在等下一代的iPhone出來,我也確定我會換iPhone
因為iPhone讓我很滿意
至於Android,我身邊有很多朋友一直在抱怨Android有多差,手上拿的都是剛出來沒多久的
有S II、野火、野火S ... etc
下一支手機全部目標在iPhone
就是因為錢應該花在刀口上,所以不應該亂買東西,要買就是買好的,等到錢真的多到花不完,再去買那些便宜又沒價值的垃圾
說得好,這就是作者在文中提及的真正觀點。
刪除為什麼有了滿意的產品還要換
回覆刪除因為有了更好的產品
對蘋果來說,沒有最好,只有更好
@dan 這句話似乎也可以套用在Android上啊XD
回覆刪除別傻了,Android沒有更好,只有每個廠商自己嘴砲的「更好」
刪除然後過沒多久,又出一支比自己上一支「最好」還要「最好」的Android手機
不只手機,連平板也是
兩種系統的立意是不一樣的。iOS講求品質、順暢。Android品質或許低一些,講求的卻是開放性。前者讓你只能買Apple的硬體,卻一方面得忍受比人家短的保固,更高的TCO,被Apple予取予求;後者在軟體面或許真的醜了些,卻讓消費者有比較長的保固,更多便宜好用的Apps,還有更多的硬體選擇
回覆刪除。
就跟Java一樣, 講求開放性, 就可能要犧牲一些效能/畫面。
如果(這當然不是一個普通的如果),Android做得能更接近iOS的品質,屆時一定會有不同。
為何Android遲遲讓我無法入手
刪除軟體有很多免費的沒錯,但品質部分就不敢恭維
曾經看過有一種可以裝在對方手機上面,偽裝成GPS的追蹤軟體
Android居然可以讓這種軟體上架?
更別提那年年暴增的惡意軟體了
對我而言,真正予取予求的是Android
我買iPhone,未來兩年確定可以升級新版的OS
Android的話,能不能升?何時可以升?都要看廠商心情
低階Android手機可用容量可能只有90MB
若空間不足,要去抓可以移到sd卡的App
我買iPhone至少還有10幾G以上的空間可以裝
為何還要花時間去找可以裝到SD卡上的App
硬體部分,確實Android有更多的選擇
但其實都差不多
我重視的是軟體的差異性
可以安裝各種優質軟體的手機才是我的首選
要說外型的話,iPhone各式各樣的配件才真的是多元化
青菜蘿蔔各有所好, 每個陣營有都自己支持的理由, 所以也不用再吵了, 這種選擇跟政黨投票一樣都是無解的問題
回覆刪除喜歡被某一個廠商綁架, 那當然OK, 畢竟錢是在每個人的口袋裡。
回覆刪除個人的態度是:[寧可期待品質,掌握自由開放,也不願意被綁架]。
站在資訊人的角色來看, [自由]才是最重要的。與其接受高品質的獨裁而生, 我寧願擁抱高自由的開放而活。
從你的回覆之內看得出來你不是開發者,所以先不提這部分。
刪除站在終端使用者的立場,你先說說看何謂自由? 只是因為可以選擇各家不能升級的手機吧? 還有別的嗎? Android 5 要出來了,有幾支手機能升上 4.0? 還是你根本也不在意這個,心裡覺得 "你很自由" 就滿足了?
Google 在 Android 上最厲害的策略不是 OS 寫得多好,而是它懂得揮舞 "自由" 的大旗去打嘴砲騙人。
被綁架嗎...我覺得你想太多了
回覆刪除消費者有購買的自由,蘋果沒逼人一定要買他的產品
我現在選擇蘋果,不見得以後也要選擇他
至於Android所謂的自由,實在讓我很懷疑...
為何新出的機種,能升4.0的只有少數勒@@
站在資訊人的角度看,開發android app的確比開發iOS app累很多,除了解析度外,還有不少其他硬體的效能差異必須被考慮,導致後續的除錯及測試工作也要比iOS app多數倍時間,另外,不同版本sdk之間也有某些影響。坦白說,我根本就不想花太多時間在搞這些事情上,我寧可把這些時間拿來實踐新的創意。所謂的自由,應該是讓軟體開發者能盡量忽略硬體規格的問題,而把寶貴的時間用於真正有價值的開發,這才是真自由。
回覆刪除寫軟體的人就知道我在講什麼,謝謝貓咕哩。事實上Goolgle本身就知道自己問題,最近也提出解決UI的問題,希望App開發商能遵守。但問題是要大家“遵守”又被罵不自由,很困難!
回覆刪除我寫了十多年的Java,後來領導公司團隊開發的軟件主流變成在iOS.
回覆刪除沒辦法,市場所致!
同學寫的App,在Apple Store上賣一天營業額,可以比上Google Store一個月的數量.
程式上線後,Android使用者的問題暴多,遠遠多於iOS...
怎麼辦呢?這都不是我們想要這麼做,就能這麼達成的心願.
如果,Windows也是機海戰術,不知道他們的layout manager是否會比較強?
如果沒有,那可能也是很有的搞的...
各位別忘記另外一個因素,我去年中才開始有自己的iPad,今年我就買iPhone了,因為那些買來的App(老實講,多數都很棒)都可以在這平台上用.經年累月下來,這些App投資多了,就更難考慮換平台了.
不用錢的Android App(又很多地雷),顯然就沒有這樣的約束力了...
老哥覺得,硬體固然重要,像去年底買了Sony Ericsson的新手機,真的好用,也流暢,很多功能安排與相機,真的很強...特別與Google雲端的服務整合度最好,我真的也很愛.
但說整體的使用體驗評價,特別 iPhone + iPad + Apple Store + 3'party App QC$, 我們不得不深自反省,究竟該怎麼營造自我的核心價值.
連三星都快K昏HTC了,我身為這個大環境的一員,實在很憂心.
Android App 基本上就是基於 Java 去開發的,但有趣的是,它跟 Java 的 "跨平台" 理念完全背道而斥,此舉也引來 Java 創始人的不滿。
刪除自由?.... 嘖。
我寫了十多年的Java,後來領導公司團隊開發的軟件主流變成在iOS.
回覆刪除沒辦法,市場所致!
同學寫的App,在Apple Store上賣一天營業額,可以比上Google Store一個月的數量.
程式上線後,Android使用者的問題暴多,遠遠多於iOS...
怎麼辦呢?這都不是我們想要這麼做,就能這麼達成的心願.
如果,Windows也是機海戰術,不知道他們的layout manager是否會比較強?
如果沒有,那可能也是很有的搞的...
各位別忘記另外一個因素,我去年中才開始有自己的iPad,今年我就買iPhone了,因為那些買來的App(老實講,多數都很棒)都可以在這平台上用.經年累月下來,這些App投資多了,就更難考慮換平台了.
不用錢的Android App(又很多地雷),顯然就沒有這樣的約束力了...
老哥覺得,硬體固然重要,像去年底買了Sony Ericsson的新手機,真的好用,也流暢,很多功能安排與相機,真的很強...特別與Google雲端的服務整合度最好,我真的也很愛.
但說整體的使用體驗評價,特別 iPhone + iPad + Apple Store + 3'party App QC$, 我們不得不深自反省,究竟該怎麼營造自我的核心價值.
連三星都快K昏HTC了,我身為這個大環境的一員,實在很憂心.