昨天全美第一號新聞就是Google第20號員工、矽谷第1號美女、財富全美4度入選前50大最有權勢商業女性主管的Google掌管地區搜尋的副總Marissa Mayer轉任Yahoo!執行長。
這是Yahoo!在楊致遠下台後的第3任執行長。2008年因為抗拒微軟收購,反而導致公司股價下跌的創辦人兼執行長楊致遠被逼下台後,來自Autodesk的Susan Bartz又無法搶回市佔而於2011年9月也被迫去職
。今年1月才從eBay來的Scott Thompson又馬上因學歷醜聞而下台。 Marissa Mayer轉任Yahoo!執行長總算是有一個好的開始,至少Yahoo!股票聞聲上漲2.3%。
Marissa Mayer畢業於史丹佛大學,擁有符號系統學士,和電腦科學碩士學位。1999 年進入Google,是Google的第20號員工,第一位女性工程師,也是第一位女性高層首長。經歷豐富,最近還主掌最重要的Google地圖相關服務,包括Google Maps、Google Local、等。
2012年4月她還被選為Wall-Mat的董事。也在曾到台灣演講。
看來老人的首頁Yahoo!還是不能換掉!Yahoo!應會加強她擅長的SoLoMo!
2012年7月17日 星期二
超低利潤是微軟PC廠商的難題:聯想得賣40台PC,才能抵蘋果一臺麥金塔的利潤
根據ZdNet,聯想第一季的利潤只有區區1.8%,而第2季只1.4%! HP惠普是7.4%, Dell戴爾是6.2%。
根據AppleInsider,在2011年6月,蘋果麥金塔Mac的利潤是28%!而當時HP惠普是5.66%。因為平均一臺PC的價格只約麥金塔的70%,所以HP惠普需賣7台電腦,才能抵消蘋果一臺麥金塔的利潤!
聯想的政策是世界第一PC出貨廠商,所以它往低價搶市去走。根據IDC,聯想的確快要達到它的目標,全球PC出貨佔14.9%,只差惠普HP的15.5%,0.6%!見
“2012第2季全球PC出貨不如預期,蘋果除外”。
以聯想而言,因為它的PC賣的更便宜,只約麥金塔的50%,所以聯想得賣40台PC,才能抵消蘋果一臺麥金塔的利潤。
老人:這就是目前PC廠商的困境,未來幾年因為老本尊微軟自己以Surface表面進來搶市,再因平板廠商進來吃市場,非常不看好!平板較接近於智慧型手機,而非電腦。由目前沒有ㄧ家電腦廠商能在平板界推出可觀的平板產品就可知道!將來三星進來電腦後,五年後世界PC廠都將歸三星和微軟兩家擁有?
iPad 尺寸大小再議:由使用觀點看尺寸問題
前文提過使用者經驗或界面UI和市場區隔(低價市場)是小尺寸iPad推出的可能機轉,見“由小 iPad mini 和大 iPhone 5 看尺寸慨念”。文中強調螢幕比率在平板使用的重要性,和對角線尺寸易引起的誤解。文中也提到蘋果將推出小而不小的iPad,取名老人認為叫 iPad Touch ,較為恰當。
把iPad變小後勢必喪失一部分的iPad使用的優點。因此有必要把iPad的使用再進一步深入,來看尺寸的可能影響。根據Morgan Stanley Research的AlphaWise,個人PC電腦的使用分為“Content Creation內容創作”和“Content Comsumption內容消費
”。而一般PC的使用內容創作只佔4分之1,內容消費佔4分之3。內容創作中如刪除Email等社交相關使用,用於工作和生產的加起來更少,只佔21%。換言之,即使是傳統電腦,4分之3或5分之4都用於內容消費!傳統電腦就這樣,如果是iPad呢?可能90%至95%使用都在於內容消費!如果是智慧型手機,因為加上iPad或平板 所沒有的電話功能,可能95%至98%,甚至於100%都用於內容消費!
所以消費者用裝置的行為,也可決定裝置的設計。
目前來看傳統電腦的功能度對一般人而言,幾乎95%都可在iPad上完成,除非你是台灣某科技宅男或某老師,但iPad變小後,勢必許多功能就無法在iPad上做得很好。
所以在筆電中的Air或Ultrabook,大小iPad或平板,大小智慧型手機,之間的區隔已漸模糊。尺寸大小將決定部分功能的使用方便性。對於幾乎不把iPad當內容創作的用戶而言,小尺寸的iPad對部分人而言也有它的方便性,但卻也無法取代目前的iPad!太小的平板,倒不如帶大一點的手機。想以平板代替個人的電腦的,倒不如帶Macbook Air或是Ultrabook!
可喜的是,在微軟無法主宰,叫你一定得跟它走,的現在,只有消費市場可反應事實。騎牆派的裝置至少到現在而言是失敗的。
對蘋果而言,或以公司的觀點來看,市場區隔的重要性可能大於一切!
把iPad變小後勢必喪失一部分的iPad使用的優點。因此有必要把iPad的使用再進一步深入,來看尺寸的可能影響。根據Morgan Stanley Research的AlphaWise,個人PC電腦的使用分為“Content Creation內容創作”和“Content Comsumption內容消費
”。而一般PC的使用內容創作只佔4分之1,內容消費佔4分之3。內容創作中如刪除Email等社交相關使用,用於工作和生產的加起來更少,只佔21%。換言之,即使是傳統電腦,4分之3或5分之4都用於內容消費!傳統電腦就這樣,如果是iPad呢?可能90%至95%使用都在於內容消費!如果是智慧型手機,因為加上iPad或平板 所沒有的電話功能,可能95%至98%,甚至於100%都用於內容消費!
所以消費者用裝置的行為,也可決定裝置的設計。
目前來看傳統電腦的功能度對一般人而言,幾乎95%都可在iPad上完成,除非你是台灣某科技宅男或某老師,但iPad變小後,勢必許多功能就無法在iPad上做得很好。
所以在筆電中的Air或Ultrabook,大小iPad或平板,大小智慧型手機,之間的區隔已漸模糊。尺寸大小將決定部分功能的使用方便性。對於幾乎不把iPad當內容創作的用戶而言,小尺寸的iPad對部分人而言也有它的方便性,但卻也無法取代目前的iPad!太小的平板,倒不如帶大一點的手機。想以平板代替個人的電腦的,倒不如帶Macbook Air或是Ultrabook!
可喜的是,在微軟無法主宰,叫你一定得跟它走,的現在,只有消費市場可反應事實。騎牆派的裝置至少到現在而言是失敗的。
訂閱:
文章 (Atom)