為什麼 iPad killer 無法順利生產：Intel Outside

  iPad Killer 無法順利生產，5月7日台灣科技瘋出了一篇文章 "iPad殺手難產[關鍵出於OS]"。光看標題，意思是說 iPad 硬體沒什了不起，只是系統軟體好。老人有不同的見解：
  為何 iPad Killer 難產？有下列幾因素：
1. 硬體端
2. 軟體端
3. 市場端
老人以外行人來看，先就硬體端：
硬體端：
"Intel Outside"：
    Intel 的 monopoly，在2005年蘋果正式在CPU轉為Intel inside 後，可說是一統江山，達到高峰
，王朝建立，如同1997年前衰敗的蘋果，帶來微軟王朝的高峰一般。但歷史告訴我們，一個王朝的高峰常常就是衰敗的開始！
  以往設計電腦，CPU先決定你產品的地位，CPU採用是快是慢，就決定產品的高級高價或是低級低價。所有的硬體周邊都在配合你的CPU。產品的設計是配合CPU在量身訂做電腦。這不只是硬體，連軟體也是。半調子的顧客或是所謂的科技宅男或是宅神，也被訓練的配合演出。大家看一看 mobile 01裡談論蘋果產品的文章就可知道事情有多嚴重。這一切當 Intel的聖經，摩爾的定律一死後，就大江東去
。
  Intel inside在電腦佔率百分之80以上，但在行動觸控裝置MTD，佔率是零！這一個領域目前是Intel outside。ARM是這裡的霸主，但ARM自己做晶體做硬體麼？答案是沒有！ARM只是賣出核心技術的授權。
  所以ARM在概念上，是個典型的開放式架構
！任何公司可依需求架構它自己的所謂CPU，以利市場的競爭。客製化的系統 (嵌入式 embedded system)在節源和繪圖介面為首要需求的MTD中，Intel至少到目前為止，被逼於一角
。
  iFixit 在iPad出貨當天就把 iPad 拆解開來，公布於市，但難道PC廠照樣畫葫蘆，來個Copycat
就可以做出 iPad killer 麼？iPad 裡的核心 A4 不是只只單單的系統單芯片(SOC)技術，是累積 iPod, iPhone三代下來的經驗所做成的最佳化SOC。由於無法至正式知道蘋果A4是由那家公司生產和細節，目前只能由軟體測試來猜測A4的組織成分(見EE Times: inside the A4 processor)
。其核心是ARM A8，指令集架構(instruction set architecture)是 ARMv7。蘋果買下PA Semi 和 Intrinsity 公司就是要設計ARMv7最佳化的目的
(效能和省電的平衡)。這是Copycat的難題，不是買來就可用。
  新一代的硬體端如果不夠好，不夠省電，就又幻想可跑新一代的Flash，是異想天開。省電
是行動觸控裝置必須有的要件，不省電，只會嚇跑終端使用的顧客。
   蘋果的硬體垂直整合能力也不是其他公司可一夕就可達成的能力。如果其他公司產品市場不夠大，難度恐怕更高！因為成本無法下來，低利潤就是推你自殺的背面殺手。
  蘋果 Apple Inc. 軟硬體結合控制的能力已經不是早年以生產電腦時代的蘋果 Apple Computer
。Intel-Microsoft 聯手 kill 掉蘋果的時代已過去 ，那個戰爭已結束。思維必須有所突破，才能順利生下來。
  所以老人說關鍵不只在於軟體OS，硬體的問體也是很大！