為何 iPad Killer 難產？有下列幾因素：
1. 硬體端 (Intel Outside)
2. 軟體端 (NeXT Inside)
3. 市場端
老人是外行，但已提硬體端，再以外行人來看軟體端：
"NeXT Inside"：
刊入式系統不是什麼新慨念，一大堆我們周遭的硬體都找已使用。譬如 Fujitsu iPad就是一個，它是架構在Window CE的計價、存貨記帳
等功能的PDA。蘋果iPad出來時就是跟富士 iPad
爭品牌權。我們一般在餐廳看到Waiter使用的點菜機，也是另一個Window CE架構的PDA。
但是換到蘋果的iPad，就不一樣了。iPad依老人來看，她可視為一個通用型的PDA。只是她一方面不是特殊功能的PDA， 一方面又是萬能型的PDA！因為其他架構在iPad平台系統上的軟體，也就是App，讓她變為萬能！
目前除了蘋果外，還沒有其他Pad平台架構系統產生。Window CE做不到，Window mobile 6.5做不到，Window mobile 7 更是還沒出生。把整套Window系統都放進去的Tablet，如即將上市的華碩的Eee Pad，其實叫它為PC Tablet 較理想
。Android也亦未產生Pad的平台軟體。Palm的WebOs也是一樣。
即使一旦Pad相似的平台產生，可最佳化它自己的硬體，但馬上又可能因為硬體不同，產生軟體片段化 fragmentation 的可能。這種情況最易出現在 Google Android 系統上，事實上目前在智慧型手機上，這問題已讓Google頭痛。Google強調的"自由"軟體慨念，更是得擁抱Flash等通用型Plug-In，"最佳化"除了應付自己硬體軟體外，還要應付外來的系統軟體。在繪圖順暢和省電的雙大要求下更是難矣！
仍未現蹤影的 Window mobile 7 或是幻想中的Window Pad 7也會出現同樣問題。
蘋果OS X和 iPhone SDK 都是根源來至 NeXT的Xcode，也是以Objective-C為主的程式語言。
由Next而來的優勢，在蘋果系統由"Classic "系統的 System 8或 System 9 轉為System X時就顯示他的優勢。 OS X 的 Classic environment 和Carbon 程式讓舊系統軟體仍順利可執行。Next 為"根"的程式功不可沒。相反的看Window Xp轉Vista的困難就相對顯示OS X的優勢。
新機器出現時，原生機器程式語言編譯器的轉釋在Xcode/Objecive-C下可快速的變換，這是蘋果最大優勢！因為不但是應用軟體相容性，能快速的應付新硬體，是搶市場先機的要事。在其他平台的軟硬體還未磨合之前，蘋果新產品已上市，對手永遠在後面趕。
所以芭樂園區的PC廠，發現iPad的定價比原先預測的少一半，電池可用時間又長一倍時，又加上所有iPhone上軟體可馬上使用，再加上視訊圖畫順暢運作，可說是槍聲一響，就慢 2x2x2x2=16 倍了！
也由此可猜測為何蘋果想控制iPhone/iPad SDK的原因了！系統軟體 purified，可管控。
所以外行的老人說硬體、軟體，都得加強，否則Killer 難產！
老人還認為在不久將來 OS 10.7 或是 10.8 中iPhone和iPad的軟體將可在蘋果電腦Mac中執行
！！！Why Not！Think different. 她們都是同一個根！像老人 Rootyapple 一樣！
刊入式系統不是什麼新慨念，一大堆我們周遭的硬體都找已使用。譬如 Fujitsu iPad就是一個，它是架構在Window CE的計價、存貨記帳
等功能的PDA。蘋果iPad出來時就是跟富士 iPad
爭品牌權。我們一般在餐廳看到Waiter使用的點菜機，也是另一個Window CE架構的PDA。
但是換到蘋果的iPad，就不一樣了。iPad依老人來看，她可視為一個通用型的PDA。只是她一方面不是特殊功能的PDA， 一方面又是萬能型的PDA！因為其他架構在iPad平台系統上的軟體，也就是App，讓她變為萬能！
目前除了蘋果外，還沒有其他Pad平台架構系統產生。Window CE做不到，Window mobile 6.5做不到，Window mobile 7 更是還沒出生。把整套Window系統都放進去的Tablet，如即將上市的華碩的Eee Pad，其實叫它為PC Tablet 較理想
。Android也亦未產生Pad的平台軟體。Palm的WebOs也是一樣。
即使一旦Pad相似的平台產生，可最佳化它自己的硬體，但馬上又可能因為硬體不同，產生軟體片段化 fragmentation 的可能。這種情況最易出現在 Google Android 系統上，事實上目前在智慧型手機上，這問題已讓Google頭痛。Google強調的"自由"軟體慨念，更是得擁抱Flash等通用型Plug-In，"最佳化"除了應付自己硬體軟體外，還要應付外來的系統軟體。在繪圖順暢和省電的雙大要求下更是難矣！
仍未現蹤影的 Window mobile 7 或是幻想中的Window Pad 7也會出現同樣問題。
蘋果OS X和 iPhone SDK 都是根源來至 NeXT的Xcode，也是以Objective-C為主的程式語言。
由Next而來的優勢，在蘋果系統由"Classic "系統的 System 8或 System 9 轉為System X時就顯示他的優勢。 OS X 的 Classic environment 和Carbon 程式讓舊系統軟體仍順利可執行。Next 為"根"的程式功不可沒。相反的看Window Xp轉Vista的困難就相對顯示OS X的優勢。
新機器出現時，原生機器程式語言編譯器的轉釋在Xcode/Objecive-C下可快速的變換，這是蘋果最大優勢！因為不但是應用軟體相容性，能快速的應付新硬體，是搶市場先機的要事。在其他平台的軟硬體還未磨合之前，蘋果新產品已上市，對手永遠在後面趕。
所以芭樂園區的PC廠，發現iPad的定價比原先預測的少一半，電池可用時間又長一倍時，又加上所有iPhone上軟體可馬上使用，再加上視訊圖畫順暢運作，可說是槍聲一響，就慢 2x2x2x2=16 倍了！
也由此可猜測為何蘋果想控制iPhone/iPad SDK的原因了！系統軟體 purified，可管控。
所以外行的老人說硬體、軟體，都得加強，否則Killer 難產！
老人還認為在不久將來 OS 10.7 或是 10.8 中iPhone和iPad的軟體將可在蘋果電腦Mac中執行
！！！Why Not！Think different. 她們都是同一個根！像老人 Rootyapple 一樣！
