1. PC World, Bill Synder: iPad不會帶來商機。
2. InfoWorld, Galen Gruman：傻瓜和笨蛋才會預購iPad。
3. 24/7 World Street, Douglas, A Mclntyre：蘋果必須馬上把iPad降價才能使顧客保持購買意願。
4. The Street, Scott Moritz：不要把賭注放在iPad上，不會賺錢的。
5. CNET, Jordan Yerman：iPad是早已存在的產品，要它做什麼？
台灣當然也有候選人：
6. 非凡新聞，號稱頭號技術宅男(techies)的宅神？，朱學恆：iPad和史前石板有和兩樣？
7. ZDNet, 劉成傑：iPad為何惹人嫌？顧人怨有其道理
當然我們也不要對他們太折難了，台灣這些都是號稱批西大將頭號技術宅神，對電腦界的歷史和文化完全是白癡，只有一張嘴臉。蘋果崛起讓他們失去舞台，iPad給他們機會，他們希望賭iPad失敗，否則以後他們的文章你會看麼？
PS: 以下是朱神的文章：iPad和史前石板有和兩樣？
蘋果的iPad果然如同預期一般的上市了。
雖然我之前在專欄曾經討論過Amazon的Kindle，認為這一台電子書的平台並不足以那麼快的起飛，反而看法傾向如同蘋果電腦總裁Steve Jobs所說的一樣：「我認為全功能裝置會受到青睞，因為我認為人們不太願意花錢購買功能單一的裝置。你也應該注意到，亞瑪遜網路書店從來不肯透露銷售量，通常銷售量如果很好，企業會想要讓所有人知道。」
雖然我之前在專欄曾經討論過Amazon的Kindle，認為這一台電子書的平台並不足以那麼快的起飛，反而看法傾向如同蘋果電腦總裁Steve Jobs所說的一樣：「我認為全功能裝置會受到青睞，因為我認為人們不太願意花錢購買功能單一的裝置。你也應該注意到，亞瑪遜網路書店從來不肯透露銷售量，通常銷售量如果很好，企業會想要讓所有人知道。」
熱烈上市，股價不夯
不過，在蘋果電腦發表iPad的前一周，我買了Amazon的股票，並沒有買蘋果的股票。而蘋果電腦發表iPad的當天，美股盤勢的結果是這樣的，蘋果股票上漲○．九四％，Amazon的股票上漲二．七四％。第二天狀況更慘烈，Amazon漲了二．六三％，蘋果大跌四．一三％。
為什麼？網路上有一張表格，應該可以說明iPad後勢不看好，讓投資人「沒有那麼興奮」的原因。
是的，蘋果推出的這款產品，嚴格上來講，根本不算是平板電腦。因為他一次只能做一件事情；如果你要看電子書，就是只能看電子書；如果你要看影片，就只能看影片；如果你要回電子郵件，就是只能回電子郵件。所以為什麼拿來跟石版比較，就是因為這款產品在意義上，根本不是所謂的平板電腦，它是一款把iPhone放大的觸控螢幕面板。
為什麼？網路上有一張表格，應該可以說明iPad後勢不看好，讓投資人「沒有那麼興奮」的原因。
是的，蘋果推出的這款產品，嚴格上來講，根本不算是平板電腦。因為他一次只能做一件事情；如果你要看電子書，就是只能看電子書；如果你要看影片，就只能看影片；如果你要回電子郵件，就是只能回電子郵件。所以為什麼拿來跟石版比較，就是因為這款產品在意義上，根本不是所謂的平板電腦，它是一款把iPhone放大的觸控螢幕面板。
加上綁約，花費不低
好啦，一般媒體當然會跟你講，第一款擁有WiFi功能的iPad，只要四百九十九美元（約新台幣一萬六千元），真是太棒了！但是像這類的裝置，如果不能擁有行動上網的3G功能，就只有WiFi，根本與廢物無異。
好啦，後續的產品將會有跟AT&T綁約的3G版產品，聽起來價格也是不錯，六百二十九美元（約新台幣二萬元）一台對吧？
不過根據美國媒體的計算，後續推出的這個跟AT＆T綁約的計畫，還要加上必須綁約三十個月的費用，如果以吃到飽專案兩年來計算，整體花費高達一千三百美元（約新台幣四萬二千元）。
更別提，在展示中Steve Jobs所示範購買的Edward Kennedy參議員的書《True Compass》，在蘋果的線上商店買起來要一四．九九美元（約新台幣四百八十元），而Amazon則是逼著出版社把同一本書降到九．九九美元以下（約新台幣三百二十元）。
好啦，後續的產品將會有跟AT&T綁約的3G版產品，聽起來價格也是不錯，六百二十九美元（約新台幣二萬元）一台對吧？
不過根據美國媒體的計算，後續推出的這個跟AT＆T綁約的計畫，還要加上必須綁約三十個月的費用，如果以吃到飽專案兩年來計算，整體花費高達一千三百美元（約新台幣四萬二千元）。
更別提，在展示中Steve Jobs所示範購買的Edward Kennedy參議員的書《True Compass》，在蘋果的線上商店買起來要一四．九九美元（約新台幣四百八十元），而Amazon則是逼著出版社把同一本書降到九．九九美元以下（約新台幣三百二十元）。
驚喜不足，老王賣瓜
再加上一個很重要的關鍵，如果你下載了當天蘋果用來宣傳的八分鐘影片（稍後被移除了）和觀看當天的線上實況，就會發現在影片中，蘋果的設計總監、行銷總監講話的時間，遠勝過產品本身展現的時間，而且充斥著「哇，這個產品真是超好用的！」「我們設計了史上最棒的介面！」等等老王賣瓜的語句。
而蘋果過去的產品一向「自己會說話！」換句話說，他們原先產品的創意和驚喜程度都不用那麼多的累贅描述，而是產品本身就足以吸引人。但這次顯然正好相反。另外，不少網友看了iPad之後，紛紛認為這產品的單一功能和簡單介面，相當適合老人使用。
而蘋果過去的產品一向「自己會說話！」換句話說，他們原先產品的創意和驚喜程度都不用那麼多的累贅描述，而是產品本身就足以吸引人。但這次顯然正好相反。另外，不少網友看了iPad之後，紛紛認為這產品的單一功能和簡單介面，相當適合老人使用。
