台北上星期四的半導體巡迴論壇Gartner的年輕首席分析師Christian Heidarson對Tablet市場的分析大體上可說是一針見血。但也提出了PC廠商的無奈！
根據各家新聞，他的觀點主要是：
1 2013年第三季前iPad佔有獨大的地位。蘋果無論在硬體、內容、作業系統、或是技術上都有絕對的領導地位。其他廠商會遇到極大的追趕壓力。
2 七吋大小的Medial Tablet是其他廠商唯一的希望。
老人認為他所沒強調的是：NetBook初開發時，就是七吋，但可說是失敗！後來提高十吋才開始開花結果。Why? 就是因為太小，上網看網頁不便、打字不易、字體小、介紹產品給客戶看不方便、等等，使它在商業場所的應用徹底失敗！七吋適合個人的媒體，但反而不適合商業使用。在個人上七吋將和現在的手機爭市場！！
七吋事實上是大型手機！發展七吋，讓電訊業更加有利控制傳統電腦廠商！因為硬體成本高，但又要跟蘋果的價格居隔，不得不依賴電訊業上網加值綁約的服務，把價格降低，價格主控權旁落，利潤降低！
為了顯示和蘋果不同的優勢，加強補足iPad所沒有的硬體裝備是現在各家廠商的策略，但一但仍然無法解決電力問題！將在極快的瞬間當中殺傷使用者經驗！市場馬上熄火！老人看看RIM黑莓機的"玩書"規格就可知："有Flash 10.1，有前後鏡頭500萬位數、有1GB記憶體、有HDMI、1024 x 600 解析度(字會更小)，等等，一大堆高用電力裝備。十八般武藝。但唯獨不知可用多久？！ 網路瀏覽當然比iPhone好，但比iPad好？笑話！(某台灣大公司專欄作家的評語，說他比iPad更好網頁瀏覽！) PlayBook 名字就是大敗筆，商業使用來"玩"？來 Play？老人預測PlayBook一上市就會失敗！
七吋大電話，大手機，或可稱為Medial Tablet將只是一個過度階段！其他非蘋果廠商的無奈產品！七吋真正的運用應是特殊的場合，如工業、商業專業使用的機器。
對一般用戶而言，試問你或妳想帶一個7吋手機和3吋手機一起出去麼?！只因它有USB？只因它可放在大型後口袋(前口袋放手機)？
如果你不想兩個一起帶，答案立即揭曉！如果你想
，Why Not iPad 配手機？答案也一樣，立即揭曉！
2010年10月3日 星期日
iPad買者經驗調查(20%時間床上使用)
由NPD副總，蠻有名氣的Stephen Baker，領導的報告"iPad Owner Study iPad擁有者研究報告"，最近幾天可說是充滿於各各網站。
一般生物學報告(如醫學等)或是社會學的統計研究報告，最常見的就是"解讀"不同！有時甚至於參與研究的當事人，為了讓統計報告有利於自己的分析觀點，會作出不很客觀的結論。參事者如此，其他機構或是個人看報告時，更是如此！
所以這篇報告出爐後，網路亂七糟糕的解讀結論，各講各的通通出爐！
此篇全文報告拿不到(雖然老人登錄NPD)，但根據各家提出，大致如此：
1 是八月份的分析(不是現在)
2 將買iPad的顧客分為兩群，一是iPad上市後2個月內買入者(Early Adopter)，二是2個月後買入者(Later Adopter)
3 滿意度：Early Adopter 80%，Later Adopter 65%。報告說這是正常的現象，因為其他IT產品也一樣(如window 7)。先買者都是屬於熱心IT的Fan！
4 Early Adopter一週使用18小時，其中三分之一使用時間愈來愈長。(Later Adopter 報告中沒提時間)
5 Early Adopter在iPag上喜歡網路多媒體相關的應用，如YouTube。
6 51%買者最不喜歡的缺點是無USB。(無Camera不是重要缺點)
7 iPad使用的時間20%在床上！
8 Stephen Baker分析認為iPad不會饞食電腦市場，只有13%買者是想取代PC。所以是附加產品。
如何解讀，大家看看就好。因為亂七八糟的解讀都有。(有人說PC安了，iPad只是附加產品。有人說蘋果危機大了，"Newer Apple iPad Owners Not in Love With Tablet"。有人說iPad滿意度下降。....等等)
不過老人四月所提的"睡前床上請不要用指電(iPad
)"，顯然是呼籲無效！ iPad真的可叫為BedTop了！
一般生物學報告(如醫學等)或是社會學的統計研究報告，最常見的就是"解讀"不同！有時甚至於參與研究的當事人，為了讓統計報告有利於自己的分析觀點，會作出不很客觀的結論。參事者如此，其他機構或是個人看報告時，更是如此！
所以這篇報告出爐後，網路亂七糟糕的解讀結論，各講各的通通出爐！
此篇全文報告拿不到(雖然老人登錄NPD)，但根據各家提出，大致如此：
1 是八月份的分析(不是現在)
2 將買iPad的顧客分為兩群，一是iPad上市後2個月內買入者(Early Adopter)，二是2個月後買入者(Later Adopter)
3 滿意度：Early Adopter 80%，Later Adopter 65%。報告說這是正常的現象，因為其他IT產品也一樣(如window 7)。先買者都是屬於熱心IT的Fan！
4 Early Adopter一週使用18小時，其中三分之一使用時間愈來愈長。(Later Adopter 報告中沒提時間)
5 Early Adopter在iPag上喜歡網路多媒體相關的應用，如YouTube。
6 51%買者最不喜歡的缺點是無USB。(無Camera不是重要缺點)
7 iPad使用的時間20%在床上！
8 Stephen Baker分析認為iPad不會饞食電腦市場，只有13%買者是想取代PC。所以是附加產品。
如何解讀，大家看看就好。因為亂七八糟的解讀都有。(有人說PC安了，iPad只是附加產品。有人說蘋果危機大了，"Newer Apple iPad Owners Not in Love With Tablet"。有人說iPad滿意度下降。....等等)
不過老人四月所提的"睡前床上請不要用指電(iPad
)"，顯然是呼籲無效！ iPad真的可叫為BedTop了！
訂閱：
文章 (Atom)