2010年6月4日 星期五

卡車真的少了!

 
  如果依為微軟老闆的理論,iPhone和iPad事實上都是PC的一種,那麼PC真的要小心了!
 根據SAI,如果把PC加上智慧型手機一起算,那麼PC的市場正在很快的萎縮中!這統計iPad還不算在內!
  2000年微軟PC佔百分之95,2010年微軟PC佔百分之70,2011年微軟PC佔百分之50!
  市場在那裡?很明顯!大家要把握!

微軟老闆 Steve Ballmer in D8 All Things Digital

  老人先前就認為微軟CEO Steve Ballmer 應該要下台,今天他接受D8的訪問 (微軟軟體技術主管 Ray Ozzie 亦同時受訪),雖然有些觀點是對的,但他的發言仍更加強了老人要他下台的信心。
  Steve Ballmer 的發言分為幾項:
1 PC 和 Tablet:
  Steve Ballmer 認為PC仍然是主流,而iPad就是PC。他認為只是定義的問題。而說蘋果電腦就是"Mac trunk"。
  ----沒錯是定義問題,且將來時間和技術匯流時(時間向量 Time vector 正確時),iPad 會強到有更多的PC功能,但現在就是不能以PC的思維來想iPad 或是相同的類似裝置。
  微軟軟體技術主管Ray Ozzie幫他解圍:
  "Comsumption experiences are subtractive. The best experiences are where you can simplify, simplify, simplify." "消費者的經驗就是"減法原則"。最佳使用者經驗就是簡化、簡化、再簡化。"
  顯然的,Ray Ozzie 懂得蘋果成功的法則。
2 Google:
  Steve Ballmer搞不清楚為何Google要做兩套系統(指Android和Chrome)(Why incoherent OS?)。還好同時受訪的微軟軟體技術主管Ray Ozzie又替他解圍
:"Chrome is a bet on the future, Android is a bet on the past." Chrome賭在未來,Android賭在過去
   -----老人上文才說因為時間緊迫,Google不得不先發行可能還不夠成熟的Chrome OS。但將來Chrome OS會跟Android融合!Steve Ballmer完全沒有前觀 Vision!Steve Ballmer以前還搞不清楚為何Google的Android要免費上市的意義(Steve Ballmer pretends not to understand Google Android pricing strategy)!顯然他現在又會搞不清楚,Chrome OS又是免費的策略。老人在"微軟真正要擔心的是Google"文內已提過,Google要的是"規模",而不是權利金!
3 Phone :
  Steve Ballmer 說微軟曾經是第一名,現在是第五名。承認微軟沒跟上產品週期,說微軟由此學習到卓越執行力的重要性。但手機業是個動態變化大而快的市場,微軟即將有新產品出現。(微軟被追問何時第一,但他沒回答。)
   -----微軟手機或許在美國曾第一,但在世界不是。但微軟在智慧型手機從不曾第一!微軟學習"卓越執行力的重要性",代價是喪失市場!這是不可原諒的代價!微軟進入智慧型手機已經很多年,但就是看不到未來,就是要等有人
,如蘋果,成功後,才會看到方向 ! 微軟的文化就是Copy and Kill。顯然的微軟知道手機業是個動態很大,淘汰很快的市場。。他寧願先讓其他人走出方向,再仿效,然後趕進殺絕!但老人說這次微軟錯了,沒人會再患錯兩次!

  所以老人說的沒錯罷,Steve Ballmer 是該下台救微軟!這次還好有大將 Ray Ozzie同時受訪,幫他解圍,要不然他玩完了!
  註:內容隨時增加,時間問題,見諒。

Chrome OS 的未來(Browser based OS)

  
  Google的Chrome OS已在台宣布要在今年秋上市。台灣廠商不敢在微軟和Google間靠邊站,只好兩面迎合。但到底Chrome OS有何魅力?
  首先我們要了解何謂瀏覽器作業系統 (browser based operation system BBOS)?
  BBOS可說是Web operation system (WebOS),雖然早期的WebOS定義稍不同,但兩者的差異漸小。老人喜歡用BBOS,因為Web的定義太廣泛。
  瀏覽器作業系統簡單來講,就是以瀏覽器做成電腦系統型態,瀏覽器上的應用如Google Doc等,做成icon或是button樣。所有的作業和內容均在瀏覽器上面。你打開瀏覽器作業系統的硬體,開機將很快,就像是電腦已開後打開瀏覽器一樣。
  過去幾年來早已出現各式各樣的BBOS,如
EyeOS、YouOS、Online OS、qWikiOffice、等等,除少數幾個外都早夭了。在雲端雲海還沒成熟前,BBOS可說是幻想!但現在Google的雲海運用已漸成熟,所以架構在Linux上的Google  Chrome OS 似乎是一線曙光。
  
  但 Chrome OS到底有無機會?
優勢和潛力:
  1 免費--作業系統(不用錢是世界最佳利器)
  2 應用較廣--最初是筆電,尤其是Netbook,後來連桌電,或是其他手提裝置接可。
  3 發展性--將來可和Android系統融合
  4 Web store--可和Android融合
  5 分便和簡單使用--易推廣
劣勢和挑戰:
  1 使用者適應性--這是最難的一點。使用者可能面臨跟傳統電腦完全不同的經驗。在iPad在使用者經驗全面成功後,在iPad的介面和傳統電腦間是否有空間來容納不同的介面和系統,是未知數!一旦推出後失敗,再回來會很難,因為OEM廠商一旦投資失敗,就不敢再嘗試。
  2 時間性緊迫--到2010年年底 iPad 可能已經建立很大的橋頭堡,要攻陷難度比破奧林畢克記錄還難。Window Mobile 7 或相關系統在一大堆台灣廠商不得不靠邊站時,年底或明年初亦可能出現各種旗幟的大軍出現。在筆電和桌電分面,Window 7等PC新舊作業系統,和即將更新的 Mac OS 的堅固基礎下,有無空間更難預測
。所以市場壓迫很緊揍。
  3 Fragmentation分離破碎的硬體和軟體--由於時間的急迫性,Google可能(一定),又會跟Android系統一樣,一直更新!一年三到四次大更新不是不可能,由於硬體不限規格,到時候跟現在Android一樣Fragmentation的現象百分之百會出現。廠商會失望,使用者會絕望!一買就成孤兒甚至棄嬰的可能性不是沒有。
  4 市場區隔--NetBook的市場已漸煙硝,不上不下的系統,一時間可能吸引一些顧客,但時間一久,尤其是PC或Mac價格愈來愈低時,優勢盡失。
  5 安全性和隱私性--Goolgle的安全性,尤其是
隱私性早已讓許多人憂心 (Don't be evil.),大公司如何相信Google的隱私性和安全性是一大隱憂。
  6 印刷--跟iPad一樣,如何印刷仍未解決。(這一點,老人預言,倒是惠普HP會先解決)

  所以Chrome OS 說不定是將來的希望和方向,但現階段依老人看可能時間點還不到 (Time vector 不對)。什麼才是對的時間點對?依老人意見:一開始就要和Android系統融合!急的推出,有害無利!只是老人聲音沙啞,Google 不一定每次聽到。
  微軟是要緊張,但可能壓力是在未來。
  一旦Chrome失敗,瀏覽器作業系統會退步幾
年,也是Google的失敗,但不是絕望。若Chrome OS若成功,則"卡車理論"馬上成立。小汽車提早打入市場。