今年六月時，微軟、RIM黑莓機、Sony、EMC、蘋果、等幾家大廠聯合買Nortel (見蘋果為首的Nortel專利可能帶來Android的大麻煩: 掀底牌的日子來臨！)，Google提出陰謀論，指控大家聯合買Nortel是為了阻礙Android的前途！Google認為其他廠會以版權，進一步妨礙科技的發展。
但事後，Google自己也馬上買了一家有版權的公司，弄的大家不知道Google的訴求。
在Google的邏輯內，似乎科技不需版權，一切免費。但Google一定萬萬料想不到，根據AppleInsider，到目前為止最"忠"於Android (沒同時使用其他系統) 的手機廠摩托羅拉Motorola，竟然將對其他Android手機廠提侵權控訴！！
這是Android告Android的首例！
我們不同家！
目前對 Google 的看法是像 Linux 一般 ...
回覆刪除在沒有辦法推翻美國軟體專利制度前, 必須強化自身專利, 以保護自身及OpenSource使用者的安全 ...
如果收購專利只是為了控告對手, 那就該指責它 ...
如果收購了專利但不控告侵權的對手，要專利來做甚麼？
回覆刪除>如果收購了專利但不控告侵權的對手，要專利來做甚麼？
回覆刪除想像一下那些有核彈的國家會真的發射嗎？
這個比喻完全不合理。就不如你試試想像一下，你買了一座房子，但給別人侵佔，而當你想控告侵佔的人時，別人還指責你...那麼你就會想想，當初為何要買樓，不如和別人一樣侵佔別人的家居算了！
回覆刪除因為軟體專利本身有太多不合理，外加 Google 的立場是站在鼓勵創新及譴責專利蟑螂的一方 ...
回覆刪除違背自身大勢宣揚的立場，不能指責它嗎?
就好比你花了大半的積蓄蓋了一間房子，然後有人來跟你說，你這間房子的鋼筋綑綁跟混凝土攪拌方式，侵犯了他的專利，你要支付建造成本的一半費用來購買授權，不然你這房間不能住，專利蟑螂合理嗎？
Google從來都不是創新吧？
回覆刪除現在google賣下了motorola，又看看它怎樣處理它的專利。
回覆刪除PageRank, ADsense, Earth, Map, StreetView, 自動駕駛車, etc...這都不算它創新?
回覆刪除... 且我說的是立場"鼓勵創新" ... Orz
btw, 看戲吧 ... 大公司們戲要怎麼演 ...