去年4月2日老人不自量力報導蘋果iOS裝置CPU的體積的大可能不是壞處,見“體積大不是不好?:A5”。蘋果iPad的A5比NVIDIA Tegra 2要來的體積大。A5由蘋果設計,三星製造,晶片以45 nm製程製作。 Tegra 2由台積電的40 nm製程。Tegra 2可說是製程高一級。A5比Tegra 2體積來得大(122mm2比49mm2)。但iPad 2的GPU PowerVR SGX543MP2,在圖形演算速度上都比Tegra 2的GeForce快很多。
但現在視網膜iPad的心臟更大了,A5是10.09 mm X 12.15 mm,面積有122平方mm。而 A5X 是 12.9 mm X 12.79 mm,面積有163平方mm。A5X是A5的139%。因為A5X也同樣是三星以45 nm製程製作,所以核心面積的增大主要是GPU變成四核導致的 (三星自家的最新雙核處理器Exynos(獵戶座)也一樣採用了4核GPU方式。)。另外A5X一樣是用ARMv7架構的Cortex-A9 MP2雙核處理核心,不是四核心!
CPU多核的設計是潮流,因為運算較快和效能較好,但是多核CPU在架構設計、封裝等方面可能會遇到更多困難,但最大的問題仍在於耗能和散熱問題!
蘋果為何不用可能更快的四核心處理器???
因為這跟個人電腦一樣,有“CPU過剩”的現象!請一定參見“Intel 的聖經: 摩耳定律已過時?”、“ 為什麼 iPad killer 無法順利生產:Intel Outside”、“給大象吃減肥餐,仍然是大象?”。但相反的4核GPU (PowerVR SGX543圖形晶片) 卻讓行動裝置真正可能需要的要點加速!
4+2的架構可能是當今行動觸控裝置在“效”
、“能”、“省”,當中最好的平衡點。
所以沒有四核心處理器,但新視網膜iPad卻輕易的打敗有四核心的Tegra3! 見“香港的新iPad圖形晶片GLBenchmark測驗出爐:Tegra 2的5.6-5.8倍、Tegra 3的2-3倍”。
不過發熱是目前4+2架構最大的問題,蘋果解決了新視網膜iPad的使用耐力問題,但無法全部解決發熱的問題。即使下一個四核心CPU處理器終將需要,但省電和發熱將考驗一切。
在家用的小房車誰需要5000cc排汽量 、500匹的引擎馬力?
5000cc油箱不才5L... 會不會有點小 ^^"
回覆刪除還是你要說的是5000cc排汽量 :P
作者已經移除這則留言。
回覆刪除對我來說,ipad2就是完美,新ipad加厚加重來加強規格(是,it宅男最喜歡的規格)只是錯配:我可不需要只得9.7寸、64G的高清電影院/遊戲機。所以趁減價多買了兩台2。
回覆刪除又,作為400以下沽清appl的人,每見到老人貼其股價都想死;反正想知的自然會知,老人可否高抬貴手不要重覆其創新高?反正創到不是新聞了!
老人嚴重的痴呆,排汽量才對!謝謝Jason!
回覆刪除