根據各大報,成大在10月20日昨天舉辦領袖論壇會議,主題是“從消費看台灣”。
成大偉大的校長說道:
“蘋果創辦人賈伯斯對世界的環保沒有實質的貢獻,生產一批又一批的iPhone、iPad,
每三到六個月就要更換新的機種,這只是在浪費地球的資源,如果要對地球有貢獻,
應該發明一款手機,讓大家一輩子都不需要更換。”
這位偉大的校長黃煌輝,真是一語輝煌,偉大!
不要說3到6個月,每隔一、兩個月就有新手機,指的不外乎是:Nokia、宏達電、三星、等。
依他的定義,蘋果是全世界最環保的智慧型手機廠,因為新手機更新最慢!!!如果連消費都搞不清楚,如何辦領袖論壇?
領袖,台灣的希望......?
黃校長的大論,說明了台灣目前的問題:沒人懂蘋果,不懂的卻又喜歡發表大論!至於這些專家、領袖們,懂不懂“消費”,也就可想而知了~!
黃校長感覺頗掉入了話術的兩難與陷阱中。
回覆刪除若他不是指向性的舉個明確的人來陳述他的想法,而是泛指某些業界的行為,應該會好些。
猜想黃校長或想表示的,應該是對於操作消費慾這個黃金火車頭的厭惡與撻伐。但題目太大講起來無法聚焦,亦令聽眾昏昏欲睡。所以抓個近來火熱的名號當成標靶,想來也合情理。
否則,豈是3C產業如此,食衣住行等消費性產物何一不是?
領袖會議的帽子何等大也何其重,但我想凡人都愛戴這頂帽子。只是要戴,卻也不易啊。
真的有沒有一種3C硬體 可以用一輩子?
回覆刪除相機? 手機? 電腦? 尤其電腦周邊印表機啥的
這些東西每年都有新發表~~~
並不是只有蘋果創辦人賈伯斯,,,,
其實還不止3C , 衣服名牌包,也是
莫非 ,校長的衣服褲子從小穿到大都同ㄧ條?辦公室電腦 還在用奔騰?大磁片?
他想的應該是 校長職位坐一輩子
從很久以前,我就對本地醫界、教育界、法律界名人們所謂的“專業意見”有所保留了......
回覆刪除位高,並不代表其他部分也會高。
回覆刪除黃校長只是在消費iPhone的名氣罷了
回覆刪除不用講那麼多,光是那幾句離譜的發言,就知道他還是閉嘴比較好。
回覆刪除要玩隱喻法也不用表自己吧 ?
成大校長黃煌煇主持時指出,「人類在食、衣、住、行方面,有永無止盡的慾望,永遠都不會滿足」。黃煌煇認為,如果要對地球有貢獻,賈伯斯應該發明一款手機,讓大家一輩子都不用更換,或是把智慧型手機的電池改成太陽能電池,才是造福人類與地球。
回覆刪除原文是如此
但經由記者杜撰後就變成賈伯斯每三到六個月就更新一次iPhone、iPad讓大家都得換機。
我想記者才是亂象的主因吧
由成功大學官網新聞稿可得知,內容非記者杜撰,幾乎是原文照登,"無知"才是社會亂象的主因http://news.secr.ncku.edu.tw/files/14-1054-84062,r81-1.php
回覆刪除我是覺得他想表達的"理念" 是沒錯的
回覆刪除錯在他搞錯了要批判的對像
不過,以一個受過科學訓練的大學校長(我假設啦)
居然對於自已嘴巴講出來的話不去求証一下
也是個奇觀啊!
要是黃校長有FB的話,現在已經被灌爆了吧
回覆刪除校長這麼說沒什麼不對吧
回覆刪除這是不同價值觀的評論,循此思考又何嘗不是創新的機會?
有人說對本地的專業有所保留,專業者就著自己的領域提出價值觀看事情,提出建言,有什麼不對嗎?沒有定見者任媒體擺佈還不自知才真是可悲吧
從那種水準的建言裡,我實在看不出什麼專業。
回覆刪除應該這樣說啦,今天就算老賈沒來賣手機好了
回覆刪除也有人會來賣,補足這個缺口
但
老賈的貢獻在於,他出了一支手機,讓人可以用很久,或說
保証在這一年你不用換手機,都還是最新的
HTC呢?
三個月一支
若你要用最新的手機,是不是一年要買四支?
這才是最環保的啊!
校長的發言有它的意義感,而且其實也不是創見
回覆刪除只是真的太不會說話了,再加上用詞用錯,又特別針對賈神
很容易讓議題失焦~~~
其實他批評的是資本主義的可怕
現代社會早就不是發明為需要之母
常常是需要為發明之母
舉例來說,以前是為了解決遠距離溝通的問題
才促使貝爾發明電話
現在退一萬步來說,其實nokia 3310就是很成熟的手機XD
但大多數的人絕對不會安於現狀,因為我們的胃口被養大了
其實手機不能上網不能拍照,說真的也沒甚麼大不了
可是現在人絕不能忍受
是手機不能拍照不能上網真的很不方便,
還是商人創造了這種原先根本不必要的需求
然後我們在自以為,原來這些真的是不可或缺的?
(舉例說,大家換過那麼多支手機,有哪幾隻是真的因為報廢才換的?有哪幾隻只是因為用得不爽,所以才替換的?)
但最可悲的是這種情況絕非一兩個學者的一席談話能扭轉
而且資本主義固然有它的缺點,但遺憾的是她還是目前比較可行的一種經濟運作的模式......
所以相對起來,蘋果絕對沒其他廠商邪惡
因為他手機汰換率相對起來低很多XD
可是某方面來說它又是罪魁禍首
因為說好聽一點,他開創了新的智慧型手機時代
但說難聽一點,他發明了一種"假需要"
而且這個假需要,引領潮流,
最後浪費的不只是蘋果,還有跟隨蘋果的那一大堆競爭對手
其實應該說很多手機上的功能革新,是必要的
回覆刪除可是不論哪一家手機,
每一個世代,總是只有幾隻真正有意義的產品
加上一大堆"機王"陪襯
這些東西都是商業考量或是實驗性的產品
舉例來說,比方說某家廠商手機賣不贏APPLE
所以一堆手機囤積在倉庫,滯銷
看起來好像是蘋果勝利了,這家手機輸了
其實輸的是整個地球~~~
因為那一堆垃圾手機,或是單純因為用得不爽,而被汰換的手機
因為這都是地球的資源~~~~而且就算回收其實也回收不了多少
這種科技大戰,遲早導致資源耗竭
但我們居然只是幻想未來一定會找到一條新出路
大家都只是擔心一下下,最後又把他給忘了....
地球上真的能找到新資源嗎?