台北上星期四的半導體巡迴論壇Gartner的年輕首席分析師Christian Heidarson對Tablet市場的分析大體上可說是一針見血。但也提出了PC廠商的無奈!
根據各家新聞,他的觀點主要是:
1 2013年第三季前iPad佔有獨大的地位。蘋果無論在硬體、內容、作業系統、或是技術上都有絕對的領導地位。其他廠商會遇到極大的追趕壓力。
2 七吋大小的Medial Tablet是其他廠商唯一的希望。
老人認為他所沒強調的是:NetBook初開發時,就是七吋,但可說是失敗!後來提高十吋才開始開花結果。Why? 就是因為太小,上網看網頁不便、打字不易、字體小、介紹產品給客戶看不方便、等等,使它在商業場所的應用徹底失敗!七吋適合個人的媒體,但反而不適合商業使用。在個人上七吋將和現在的手機爭市場!!
七吋事實上是大型手機!發展七吋,讓電訊業更加有利控制傳統電腦廠商!因為硬體成本高,但又要跟蘋果的價格居隔,不得不依賴電訊業上網加值綁約的服務,把價格降低,價格主控權旁落,利潤降低!
為了顯示和蘋果不同的優勢,加強補足iPad所沒有的硬體裝備是現在各家廠商的策略,但一但仍然無法解決電力問題!將在極快的瞬間當中殺傷使用者經驗!市場馬上熄火!老人看看RIM黑莓機的"玩書"規格就可知:"有Flash 10.1,有前後鏡頭500萬位數、有1GB記憶體、有HDMI、1024 x 600 解析度(字會更小),等等,一大堆高用電力裝備。十八般武藝。但唯獨不知可用多久?! 網路瀏覽當然比iPhone好,但比iPad好?笑話!(某台灣大公司專欄作家的評語,說他比iPad更好網頁瀏覽!) PlayBook 名字就是大敗筆,商業使用來"玩"?來 Play?老人預測PlayBook一上市就會失敗!
七吋大電話,大手機,或可稱為Medial Tablet將只是一個過度階段!其他非蘋果廠商的無奈產品!七吋真正的運用應是特殊的場合,如工業、商業專業使用的機器。
對一般用戶而言,試問你或妳想帶一個7吋手機和3吋手機一起出去麼?!只因它有USB?只因它可放在大型後口袋(前口袋放手機)?
如果你不想兩個一起帶,答案立即揭曉!如果你想
,Why Not iPad 配手機?答案也一樣,立即揭曉!
完全同意
回覆刪除但
換個方向來思考,(think different)
七吋的小平板(或者是大手機)
也可以看成是傳統的電腦廠商
真正進入手機領域的好機會
想辦法把產品功能定位清楚
並且說服某群目標客戶,
出門只需要七吋的超級手機
其他什麼都不用帶
如此不僅可以躲開iPad 也可以躲開 HTC, Moto, Nokia
更可以在無利潤的小筆電市場殺出一條出路
不知老人以為如何
7" 的超級手機??
回覆刪除現在是回到黑金剛時代了嗎??不只打電話還可當擋箭牌。
對不起,沒有貶低您的意思,只是認為這樣的意義不大。
如果廠商開發七吋的目的就是為了'躲'掉ipad及手機,那我完全同意老人的見解,7吋死定了!無須甚麼科技產業大道理來分析,凡是只要是用消極去避開甚麼而無法開創出自己的局,下場都很慘的。放到人生也是相同的道理。好比有人說當個公務人員有什麼不好,收入穩定,工作不擔心被裁,鐵飯碗等優點時,就聽得出除了負面表列外,看不出任何積極作為(這並不代表當公務人員不好,完全看心態)。Steve Jobs除了有那過人的創意外,最讓我佩服的就是堅持自己的理念並真的逐一實踐它雖然別人都不看好時,現在很多人都是事後諸葛,蟄伏期誰理你啊?我認為Playbook就是在怕的心態下推出的產品,充分反應公司的管理文化,咱們救繼續看下去吧!
回覆刪除