2011年6月20日 星期一

道瓊工業指數成分股不含蘋果的內幕


老人去年5月31日的蘋果謎第四題, "請問下列那兩家公司不是道瓊工業指數成分股(電腦工業只有五家代表)?",答案在第五題,見"蘋果謎第五題"。蘋果不在其中,見當時的老人評語:
"道瓊工業指數成分股共有三十家公司。決定美國道瓊指數上下的主要因素就是這三十隻股票。值得注意的是相當能代表美國的蘋果和Google都沒在內,去年通用汽車要退出時,被選上代替的是Cisco思科,蘋果和Google都不被選上。而即使Cisco思科加入,直到去年科技股才也只五家公司。因為最近這幾十年來美國真正能領導世界的事實上在於科技股,但科技股只佔道瓊工業指數成分股的六分之一。以目前台股跟美國科技股連帶關係的密切,看道瓊工業指數是很容易誤導的。有時你會看到蘋果大漲,但道瓊工業指數大跌。是否要讓蘋果和Google入美國道瓊工業指數是有很大的爭議!尤其是現在蘋果是美國科技股市值第一大公司,但仍不是道瓊工業指數成分股是一大笑話!"

Why? 蘋果不列入其中?
根據Bloomberg Business的Roben Farzad的說法,是因為蘋果股價太高!
道瓊工業指數成立於1896年,由大師Charles Dow主導建立。目的是選部分代表性公司股票來反應美國全部股市和經濟。直到1997年道瓊工業指數才把代表美國科技工業的微軟和Intel加入30個成分股。2009年通用退出成分股,被選上代替的是思科Cisco。
但今天蘋果已是美國市值第二大的科技公司,僅次於石油公司愛克森。蘋果產品更是深入美國家庭中。連美國總統都認為蘋果是美國工業的代表。但蘋果卻無法加入號稱可反應美國經濟的道瓊工業指數?
Roben Farzad道出其中的內幕,因為道瓊工業指數以成分股的股價,而非市值來平衡成份股對指數的權重(其他指數常常兩者都算)!所以當通用變成雞蛋水餃股時,如果用蘋果來代替,道瓊工業指數會一下子增加1000點!所以他們選
思科Cisco,而非蘋果或是Google入道瓊工業指數!
如果蘋果加入,以蘋果的股票330美元來算,可能佔道瓊工業指數的17%!蘋果股票跌1%,道瓊工業指數將跌23點!!!
所以美國經濟不景氣?股市也看不出來!事實上連那斯達克指數NASDAQ在4月時都已因蘋果太望,而調降蘋果權重,見"蘋果股票太旺了!所以那斯達克要調降蘋果權重?"
所以看來蘋果和Google因為股價太高,將永無進入道瓊工業指數成分股的機會!

底下列出2011年六月為止,道瓊工業指數成分股:

3M (NYSE: MMM)
Alcoa (NYSE: AA)
American Express (NYSE: AXP)
AT&T (NYSE: T)
Bank of America (NYSE: BAC)
Boeing (NYSE: BA)
Caterpillar (NYSE: CAT)
Chevron (NYSE: CVX)
Citigroup (NYSE: C)
Cisco Systems (CSCO)
Coca-Cola (NYSE: KO)
DuPont (NYSE: DD)
ExxonMobil (NYSE: XOM)
General Electric (NYSE: GE)
Hewlett-Packard (NYSE: HPQ)
Home Depot (NYSE: HD)
Intel (NASDAQ: INTC)
IBM (NYSE: IBM)
Johnson & Johnson (NYSE: JNJ)
JPMorgan Chase (NYSE: JPM)
Kraft Foods (NYSE: KFT)
McDonald’s (NYSE: MCD)
Merck (NYSE: MRK)
Microsoft (NASDAQ: MSFT)
Pfizer (NYSE: PFE)
Procter & Gamble (NYSE: PG)
Trabelers (NYSE: TRV)
United Technologies Corporation (NYSE: UTX)
Verizon Communications (NYSE: VZ)
Wal-Mart (NYSE: WMT)
Walt Disney (NYSE: DIS)

PS:老人出國十天,"老人與蘋果"將減少日記
      出國期間將採用Google網誌的自動留言管理,Google會自動分類留言,有時有誤,會讓一些留言看不到(譬如一些字言出現時,Google會自動歸類為不良),請諒。

5 則留言:

  1. 我的看法其實與老人不同,蘋果市值高,但是不納入成分股,一點都不可笑。我同意,就是因為蘋果太出類拔萃,所以不能納入指數成分股,這樣的思維是完全正確的。

    指數成分股的要素,就是要有代表性。不管是他的規模,價格,甚至是表現,都要有相當的代表性。因為Apple 太傑出,所以他無法代表同時期科技類股裡面其他公司的表現。如果拿Apple 當成分股,就真的會讓指數有很大程度的扭曲。

    回覆刪除
  2. 不管用市值還是股價,Apple 的確不應該納入任何指數成分股。
    原因是,Apple 太過出類拔萃。這一點都不可笑,完全是正確的思維。

    指數成分股的要件,就是要有代表性。不管是規模,價格的起落,整體公司的表現,都要有代表性。正是因為 Apple 過度傑出,所以他的表現起落無法代表同時期科技產業的其他公司的表現。所以,把Apple 排除在外是對的。就如同Apple 的平板展望樂觀,無法代表其他非蘋果的平板展望樂觀。Apple 的營收與獲利展望更加無法代表整個資訊科技產業。把Apple 納入成分股,的確會對整體市場的展望過度樂觀。

    回覆刪除
  3. 非可笑不可笑
    公家基金的經理人的抄作權重就是依成份股比率
    道瓊工業指數因為有傳統的關係難改其算法到最後是人為性的選股非常規
    以目前規則除非蘋果或Google或其它高價股股票即使是有代表性沒split到低價就不可能加入

    回覆刪除
  4. 請問版大對FaceBook近期在進行的App store包括和Spotify整合的音樂服務,有何看法?這是否是造成AAPL股價不振的主因?

    回覆刪除
  5. 股價是因為市場修正之故,另文討論。音樂市場重點是如何擺平大型音樂唱片公司!目前無一家有蘋果的公信力!另外習慣和信任是顧客選店家的主因!

    回覆刪除