2010年4月1日 星期四

批評iPad大錯特錯的笑話開始浮現

史上批評蘋果而大錯特錯的所謂專家大有人在,他們的話都變成網路史上的大笑話,現在iPad要上市了,看來又有一些人要入遺臭千古了。以下是一些新候選人:
1. PC World, Bill Synder: iPad不會帶來商機。
2. InfoWorld, Galen Gruman:傻瓜和笨蛋才會預購iPad。
3. 24/7 World Street, Douglas, A Mclntyre:蘋果必須馬上把iPad降價才能使顧客保持購買意願。
4. The Street, Scott Moritz:不要把賭注放在iPad上,不會賺錢的
5. CNET, Jordan Yerman:iPad是早已存在的產品,要它做什麼?
台灣當然也有候選人:
6. 非凡新聞,號稱頭號技術宅男(techies)的宅神?,朱學恆:iPad和史前石板有和兩樣?
7. ZDNet, 劉成傑:iPad為何惹人嫌?顧人怨有其道理


當然我們也不要對他們太折難了,台灣這些都是號稱批西大將頭號技術宅神,對電腦界的歷史和文化完全是白癡,只有一張嘴臉。蘋果崛起讓他們失去舞台,iPad給他們機會,他們希望賭iPad失敗,否則以後他們的文章你會看麼?
PS: 以下是朱神的文章:iPad和史前石板有和兩樣?





蘋果的iPad果然如同預期一般的上市了。
雖然我之前在專欄曾經討論過Amazon的Kindle,認為這一台電子書的平台並不足以那麼快的起飛,反而看法傾向如同蘋果電腦總裁Steve Jobs所說的一樣:「我認為全功能裝置會受到青睞,因為我認為人們不太願意花錢購買功能單一的裝置。你也應該注意到,亞瑪遜網路書店從來不肯透露銷售量,通常銷售量如果很好,企業會想要讓所有人知道。」

熱烈上市,股價不夯

不過,在蘋果電腦發表iPad的前一周,我買了Amazon的股票,並沒有買蘋果的股票。而蘋果電腦發表iPad的當天,美股盤勢的結果是這樣的,蘋果股票上漲○.九四%,Amazon的股票上漲二.七四%。第二天狀況更慘烈,Amazon漲了二.六三%,蘋果大跌四.一三%。
為什麼?網路上有一張表格,應該可以說明iPad後勢不看好,讓投資人「沒有那麼興奮」的原因。
是的,蘋果推出的這款產品,嚴格上來講,根本不算是平板電腦。因為他一次只能做一件事情;如果你要看電子書,就是只能看電子書;如果你要看影片,就只能看影片;如果你要回電子郵件,就是只能回電子郵件。所以為什麼拿來跟石版比較,就是因為這款產品在意義上,根本不是所謂的平板電腦,它是一款把iPhone放大的觸控螢幕面板。

加上綁約,花費不低

好啦,一般媒體當然會跟你講,第一款擁有WiFi功能的iPad,只要四百九十九美元(約新台幣一萬六千元),真是太棒了!但是像這類的裝置,如果不能擁有行動上網的3G功能,就只有WiFi,根本與廢物無異。
好啦,後續的產品將會有跟AT&T綁約的3G版產品,聽起來價格也是不錯,六百二十九美元(約新台幣二萬元)一台對吧?
不過根據美國媒體的計算,後續推出的這個跟AT&T綁約的計畫,還要加上必須綁約三十個月的費用,如果以吃到飽專案兩年來計算,整體花費高達一千三百美元(約新台幣四萬二千元)。
更別提,在展示中Steve Jobs所示範購買的Edward Kennedy參議員的書《True Compass》,在蘋果的線上商店買起來要一四.九九美元(約新台幣四百八十元),而Amazon則是逼著出版社把同一本書降到九.九九美元以下(約新台幣三百二十元)。

驚喜不足,老王賣瓜

再加上一個很重要的關鍵,如果你下載了當天蘋果用來宣傳的八分鐘影片(稍後被移除了)和觀看當天的線上實況,就會發現在影片中,蘋果的設計總監、行銷總監講話的時間,遠勝過產品本身展現的時間,而且充斥著「哇,這個產品真是超好用的!」「我們設計了史上最棒的介面!」等等老王賣瓜的語句。
而蘋果過去的產品一向「自己會說話!」換句話說,他們原先產品的創意和驚喜程度都不用那麼多的累贅描述,而是產品本身就足以吸引人。但這次顯然正好相反。另外,不少網友看了iPad之後,紛紛認為這產品的單一功能和簡單介面,相當適合老人使用。

2 則留言:

  1. 吾老哥,

    文中有關於宅神的連結已失效,也不是很重要啦,如果您有空,我提供另一個,呵呵。

    http://www.ustv.com.tw/UstvMedia/magdetail/index/mag-emag-bigmark_id-2637-page-1.html

    回覆刪除