“Obviously, there's been a lot of success on some lower-priced tablets that run Android, maybe not the full Google version of Android. But we definitely believe that there's going to be a lot of success at the lower end of the market as well with lower-priced products that will be very significant. And it's definitely an area we think is important and we're quite focused on.”
大意就是說Google靜悄悄的把Android平板的重點放在低價平板市場 (意乃閃開高價的iPad市場)。
事實上目前所有的Android平板都把重點放在價位250美元上下的價位，也以7或5寸為主軸！
三星已推出的7寸 Galaxy Tab 2 也是250美元，目標就是打敗Amazon 199美元的Kindle Fire。
今天夏天Google委託華碩代工的Android平板，Nexus，也是以7寸為主，250美元以下。
老人： Larry Page 的談話，不小心也露出了Android平台的不幸和無奈！就是過去幾年Google一直否認的事實--- Fragmentation。“tablets that run Android, maybe not the full Google version of Android”ㄧ句話也道出目前許多Android平板並沒完全使用Android系統！這就是Fragmentation分離破碎，每家廠商都有自己的“Android系統”，試問App發展商如何應付？
Google主打低價市場是非常自然而且正確的市場策略，因為他的作業系統從一開始的設計就是如此(如果Larry自己在最初開發Android時不知，那就真讓人驚訝)。讓Apple佔有高階，而自己搶占中低階，這在市場策略是行的通的，前提是只要有利潤在，而且這個策略如果使用成功還有可能把Apple邊緣化，並竟金字塔頂端的量很小即使利潤再大，市佔才是王道。只是可能在Google萬萬料想不到的是連低價市場都這麼難應付，不是推出一道菜因為便宜所以大家都得將就用。原因很簡單，就是Google自己怕淌硬體的渾水，想佔硬體廠商的便宜，而各家硬體廠商又沒能力開發自己的作業系統，甘願被Google佔便宜，都想用Android來客製化自己的產品，來告訴消費者自己的產品有多麼與別人不同。但這就好像你開10元商店，消費者用10元向你買一支原子筆，還要求你什麼顏色都要有，墨水還要夠多，寫出來還不能斷水。這不是強人所難嗎？為了賺你這10元，累死自己，值得嗎，Dear Google？別在走旁門走道了，回歸正途，好好練功才是好樣的！哈
回覆刪除"利潤再大，市佔才是王道"? 市佔大，沒利潤又算甚麼王道？奇怪。
回覆刪除頗精典的斷章取義，不過感謝指教
刪除可怕的是，其實 iPad 也不算高價產品，499 美金換算成台幣也不到兩萬元，不算太貴，對於物價高的美國就更不算什麼。這個低價戰之所以這麼難打，是因為已經低不下去了。以後市場上 200 多美金的中小平板會越來越像，因為毛利低，研發預算一定大幅刪減，而 9" 以上的平板更沒利潤，很可能會幾乎絕跡，最後只剩 iPad。
回覆刪除哎唷 .... 手機市場比較有得拼，硬要搞平板不見得有正面效益啦 ...
誰打的過399鎂的iPad 2？ 我覺得Google平板早就要完蛋了啦，如果像WP7那樣砍掉重練，可能還有救...
回覆刪除首先要解決的就是老人強調很多次的Fragmentation，然後把Market搞好，建立審查制度，維護消費者的利益，防止盜版，維護開發者的利益...
如果拿Google跟微軟讓我選，我可能會選Google，但前提是要夠好，絕對不是現在的Android啊..