 |
| I don't, I don't want to kill you! What would I do without you？！ |
現在微軟的年度報告 Microsoft's latest annual report 正式出爐，在報告其中的一節 “Risk Factors 危機因素”，微軟終於承認自家的表面Surface將和其他微軟OEM廠商產生競爭，而這競爭可能造成合作OEM廠商對微軟平台的忠心承諾！
“We derive substantial revenue from licenses of Windows operating systems on personal computers. The proliferation of alternative devices and form factors, in particular mobile devices such as smartphones and tablet computers, creates challenges from competing software platforms. These devices compete on multiple bases including price and the perceived utility of the device and its platform. Users may increasingly turn to these devices to perform functions that would have been performed by personal computers in the past. Even if many users view these devices as complementary to a personal computer, the prevalence of these devices may make it more difficult to attract applications developers to our platforms. In addition, our Surface devices will compete with products made by our OEM partners, which may affect their commitment to our platform.”
所以視窗陣營已因母體微軟棄子自立門戶而崩潰！
看到網路流傳的Surface平板電腦賣3萬多台幣!就覺得微軟是來亂的!這價格實在太糟糕了
回覆刪除那個後來證實是謠言...
刪除微軟也出過滑鼠鍵盤視訊鏡頭等周邊，怎麼沒有看見週邊商因此而崩潰？還是說OEM廠商比較膽小XD
回覆刪除作業系統比周邊硬體？你確定這樣子可以比較？
刪除平板不是周邊商品阿.....
回覆刪除我想Chodaict Ke指的是： 滑鼠/鍵盤廠商不會因為微軟推出滑鼠/鍵盤而全數倒掉。
回覆刪除同理，微軟推出平板，是否會讓原本已出、要出、即將推出的平板廠商倒掉？
Google推出自有品牌的Android phone,卻也沒有憾動三星、htc在Android Phone的佔有率。
Apple在平板部份，只專住在主體,週邊不太介入；直至iPad2推出Smart Cover，才較有動作。但Smart Cover的推出，引領相關週邊廠家更努力推出產品。
除非微軟功力大進，加上原平板/類平板製造商累積多年的know-how無梗。
不然，微軟短期內應該還不至於影響平板/類平板廠商。
坦白說，如果有一台設備可以兼具Tablet和Ultrabook的功能，我會有意願多去了解那個產品的牛肉到底在哪裡。
回覆刪除日前，對電腦產業涉略不深的弟弟因為姪子吵着要買Tablet，所以跑來問我到底買什麼好。我當然二話不說會推薦iPad，這綜合著很多的因素，無法一一列舉出來讓他了解現在Tablet市場的來龍去脈和牛肉在哪裡。
最後，他終究還是受了光華商場銷售員的影響，買了一台變型金剛，因為他的需求還是「停留」在可以使用Office，無法真正了解自己的需求到底是什麼（Jobs的名言）。從這個需求基礎去看Windows Surface，微軟本來很有機會繼續爭取原有的消費者沿用現有的Office應用。
且在我設身處地的把自己放在傳統Windows使用者的觀點來探討「使用者需求」時，我發現了一個我無法滿足的「整合」需求，如果，Surface是定位在Tablet與Ultrabook的整合，兼具「內容消費」與「內容生產」的功能時，這便忽略了「本機」的儲存容量大小，無法與筆電相提並論的本質差異，儘管現在有了雲端的儲存功能，這還要看微軟的Office雲端與Win8的整合是否可以滿足消費者的基本需求（即時跨設備的正確最新資料同步），放眼望去所有的雲端儲存服務，做得最完善的，就在下的使用經驗來看，還是Dropbox的表現最為傑出！
所以，回到整個Tablet市場的現在戰況，蘋果依然領先，Android面臨的是整個Android陣營的內部廝殺，Windows儘管還是有可能保住現有的Windows使用者升級成Win8，但是在產品的定位上，消費者則是還會受到蘋果已經掀起的iPad風潮所影響，App開發者絕大多數還是往有市場發展利基的iOS靠攏，原來的Windows開發者的發展重心會受到Android的引力拉扯，導致無法在有效的時間內，難以同時「專注」地發展跨平台的Apps，長遠來看，Tablet的Apps市場生態，會是最終長期影響消費者選購設備的關鍵差異！
昨晚，閱讀了又一篇工商時報關於Surface的報導，仍舊是強調 Surface 扮演 Windows 8平板領頭羊的角色，也舉了各陣營App的現有數量，然後把希望放在原有的Desktop軟體上，並特別舉出吸引軟體大廠的特別優惠，有別於現有的Apple, Google與軟體應用開發3,7模式，只要開發者的某款App銷售金額超過25,000美元，就改以2,8拆帳的模式來鼓勵真正有實力的廠商投入Win 8 App的研發。
回覆刪除眼前的平板市場充滿著煙硝，泛 Android 陣營迄今的戰況已經很明顯，蘋果仍是領先。所以，接下來的場面會是Surface與iPad全系列產品的對打，由此來分析趨勢的可能發展：
1. Surface 達陣，守護了原來 Windows 的商業應用地盤，平板作業系統成為 Windows, Android, iOS 三分天下的局面，成功地扭轉「後PC」時代成為「PC+」時代。
2. Surface 難以突破 Android 與 iOS 的夾攻，賈柏思對於「後PC」時代的遠見和預言，更加地穩健。
在眼前這個開戰的前夕，產業研究專員的預測是，2012年 Windows 8 在 Surface 領軍下，出貨量可達 400萬台，市佔率僅約4%，但在2013年整個 Windows 8 產業鏈陸續推出新產品，有機會躍升到1,400萬台，年增率達250%，因而可以拔得各平板電腦市佔成長率的頭籌。
我對於前項的預測，有些遲疑，關鍵的變數是在於廣大消費者的「需求」。如果說，Surface可以成功搶灘400萬台，因此，後續的 Windows 8 產業鏈可以得到 Surface 的庇蔭，拉抬起整個新 Windows 生態圈的氣勢。然而，眼前的局勢很明顯，這些原來的 Windows 硬體陣營也都在觀望 Surface 的表現，如果，Surface 表現得好，那麼搖擺不定的微軟 Surface 產品定位，到底真的只是領頭羊？還是要和硬體廠商爭奪這一塊餅？這從宏碁在媒體的發言態度轉變，可以嗅得一點點線索……
報導中也說，2012平板電腦的排名，預估是Apple, Amazon, Google, Barnes & Noble, Samsung, 微軟和華碩。究竟 Surface 有沒有可能搶灘成功？在下的看法是，以目前平板電腦的市場定位與格局，是家庭與商業合體的消費產品定位，微軟打的如意算盤是要鞏固原有的商用市場，也開出了更好的吸引廣大軟體開發商之誘因。但是，這個誘因只對軟體大廠有吸引力，更多的軟體小廠商還是精力有限，不得不選邊站，又再換另外一個角度來看，也等於說，其他商用市場的軟體開發商，有機會繼續延續過去整個 Wintel 的模式，但是，要能從原有的商用應用，延伸出家庭應用的產品定位、規劃、與研發，這還得視個案來分析，目前很難有個精準的判斷……
於是，再強調一次，還是要回歸到消費者的「需求」來分析，平板電腦的軟體需求，有別於「舊PC」時代的購買者，當然有一大塊是原來的商用買家，但是，整個 Windows 產業鏈想要討好「老人與小孩」，挑戰這個蘋果的強項，這應當還是賈柏思所重新界定的市場新餅，所有的軟硬體廠商都在觀望 Surface 的表現來做後續的應變，台灣的泛電子業大都還是原來的商用硬體思惟，所以，除非在「使用者經驗」的設計能夠創造出口碑（這還又是回到軟應體整合的命題），否則，微軟和所有的硬體廠商，雖然或許有機會守住現有的商業市場大餅，但是在整合家用市場的這一個區塊，試問，現在有哪一個國際App開發廠商，有這般的實力，可以扮演另外一隻Angry Bird?